@Prigo, bien vu l'humilité qui manque "à certains intervenants" , bien vu aussi le parallèle avec le Pr Raoult, la faiblesse des discours aussi prétentieux qu'approximatifs, aux raccourcis tendancieux... J'y rajouterai le mépris condescendant envers les autres, qui ne sont pas dignes de dialoguer avec Sa Grandeur ! En un mot, sa suffisance ! Il ne daigne pas répondre aux questions simples : trop bas pour lui ?
Il doit s'ennuyer, tout seul là-haut !
Merci de nous avoir apporté un peu d'air neuf.

@Prigogine, comme t'en doutes, je ne partage pas tes opinions qui ont la légitimité à s'exprimer. Je n'ai pas l'intention d'échanger des BN alors soyons bon Prince et enterrons nos querelles scientifiques qui n'ont aucun intérêt pour les lecteurs. Le jeu était amusant mais c'est devenu lassant
Pour la partie politique et anthropologique, tu parles de l'égoïsme des séniors non vaccinés qui obligeraient les jeunes à se vacciner. Tu ne vois pas que l'on quitte le domaine scientifique pour le domaine politique. La politique sanitaire de Macron relève du fascisme mais comme tu n'as pas les fondamentaux en sciences politique et en philosophie pour le voir, je te laisse à ton déni et ta zone de confort.

Author : Prigogine  

Il n'aura pas échappé à ta sagacité (enfin je l’espère) que la réponse à la question sur la vaccination est une opinion qui n'engage que moi et dans les limites de mon regard épidémiologique.
Par contre tout le reste des autres interventions ne relevaient pas de l'opinion mais bien de connaissances virologiques défaillantes ou inexactes.
Encore une fois Hubert33, merci pour ta capacité à choisir pour moi le périmètre de connaissances que tu souhaites m'accorder en philosophie. Je te suis reconnaissant de ce rare altruisme philosophique.
Accorde toi cependant l'idée de parfois te donner la peine de lire ce qu’écrivent tes interlocuteurs avant de t'apercevoir avec retard qu'une lecture attentive puisse renouveler la compréhension de ta première lecture.
Entrevois également l'idée qu'une divergence d'opinion puisse ne pas relever de la disqualification rédhibitoire ou de la psychorigidité compulsive. La Vérité est trop souvent complexe pour ne pas être soluble ailleurs que dans les nuances.

Author : Prigogine  

@Androu : Il y a toutefois un progrès notoire ! Les insultes ont disparues à la faveur de l'absence de certains intervenants excellant dans l'Art de réduire leur discours à l'Art du copier/coller et de la crise d'insultite aigue !

Il est vrai que je lis parfois trop vite et ne suis pas exempté de distorsions dans la compréhension d'un texte. Il est vari aussi que ce forum n'a rien d'un séminaire du Collège de France
Je n'ai pas de défaillances dans le savoir virologique. En épidémiologie, j'apprends et je pense avoir anticipé l'absence de 5ème vague mais les médias veulent vous faire peur, tremblez braves gens, la reprise épidémique est là, soyez muselés, passés, sanitarisés, obéissants, la Kommandantur sanitaire veille sur vos corps.
Je ne pense pas être original, nous sommes nombreux, scientifiques, politiques et gens de tous bords, à comprendre le fascisme en marche

Author : Prigogine  

Parfait Hubert. Si tes commentaires ne te laissent entrevoir aucune erreur de représentation et de compréhension sur certaines subtilités de la réplication virale, alors tout va bien... L'essentiel étant d'y croire ! J'ai toujours envié la force que donne la Croyance ! Hé hé hé !

J'ai dans mon cerveau une RNApase qui me permet de corriger les erreurs dont je prends note en lisant les publications mais pas tes remarques.
La notion de réplication virale est du reste dépassée. On en est à la biosémantique et à la conception d'un virus comme signal de transformation phénotypique. Tu es en retard mais ce n'est pas un reproche. Tu essaies de contribuer au savoir avec ce que tu as en toi.

Author : Prigogine  

ça tombe bien, mes remarques sont également issues de publis ! Hé hé hé !
Pardon d’être d'obédience complexe mon cher Hubert (au sens d'Edgar Morin) et tente d'accepter qu'un regard différent ne soit pas synonyme de retard, mais relève d'une divergence de substrat idéologique et scientifique.
Un virus comme signal de transformation phénotypique … bravo à la biosémantique pour nous proposer un agencement de mots nous signalant qu’un virus puisse modifier le phénotype d’une cellule. Là je trouve cela très brillant et même si cela fut entrevu des la fin du XIX e siècle avec la découverte du virus de la mosaïque du tabac qui modifiait le phénotype des feuilles de tabac infectées, cela méritait d’être rappelé autour d’une construction sémantique totalement renouvelée.
Je lui préfère les avancées majeures de l’hétérodynamique biologique complexe quantique qui propose qu’un virus soit une entité intrusive à variabilité génomique probabiliste non corrélée.
Tu ne m’en voudras pas d’être un has been et de ne comprendre les stratégies de réplication virale qu’au travers des concepts de la biologie moléculaire et des Sciences de la complexité si souvent cités dans les articles que tu cites et qui structurent nombre de tes échafaudages d'opinions.