◄ Others cities

The website for going out with friends and making new friends in your city.
         
OVS Holidays ►
Forums > Debates
Others forums on specific subjects of interest:
  • Thanks to your help, the site will remain healthy
  • Detects problems and win points for becoming VIP Member
  • Your anonymity is guaranteed!

Which offense do you want to submit to the community?






◄◄111213141516     ►►

le Maître et ses perroquets
Author : Androu78  
121/125

Date :    10-02-2022 16:20:15


Et hop un rapport qui finira comme d'hab à la poubelle ! Non ?
Author : Hubert33  
122/125

Date :    10-02-2022 17:15:48


2.3 . SARS-CoV-2 : un virus naturel
La seule option rationnelle restante pour l'origine du SRAS-CoV-2 est celle d'un virus naturel circulant dans la nature qui est entré en contact avec l'homme. Cependant, il n'y a toujours aucune information sur où et quand ce contact avec les humains s'est produit en premier lieu. Un biais mutationnel étendu est introduit par le système d'édition d'ARN APOBEC (enzyme d'édition d'ARNm d'apolipoprotéines B, de type polypeptide catalytique) de l'hôte . Le vaste biais mutationnel et l'adaptation induits par l'APOBEC suggèrent que le SRAS-CoV-2 aurait pu circuler inaperçu chez l'homme pendant longtemps ( Matyasek et Kovarik, 2020 ; Zhan, 2020 ), mais les horloges moléculaires indiquent plutôt une introgression récente chez l'homme (Lai, 2020 ; Zehender et al., 2020 ). Cependant, le génome des Sarbecovirus est saturé avec des rapports de transition/transversion (Ts/Tv) de 1 ou inférieurs à 1 pour les gènes RdRp et spike ( Frutos et al., 2021 ). Cela indique que le génome est fortement muté et que la relation mutation linéaire/temps sur laquelle reposent les analyses d'horloge moléculaire n'est plus linéaire et pourrait ne pas être significative ( Frutos et al., 2021 ).
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S156713482100109X
Author : Politricks  
123/125

Date :    14-02-2022 19:48:41


https://www.francesoir.fr/politique-monde/diane-protat-rencontre-les-deputes-europeens

ors d’un plateau exceptionnel au Parlement européen de Bruxelles, l’avocate Maître Diane Protat est venu rencontrer les députés européens opposés aux politiques sanitaires. Avec Me Eric Lanzarone, elle a déposé un recours devant le tribunal de Paris pour remettre en question la clause d’irresponsabilité de Pfizer en cas d’effet secondaire causé par les vaccins contre le Covid-19.

Le combat qu’ils portent fait écho aux prises de parole dans l’hémicycle du Parlement européen de certains députés défendant les droits des citoyens de l’Union, qui dénonçaient déjà un passe sanitaire « oppressif et inefficace ».

À la Française Virginie Joron se sont joints Rob Roos, des Pays-Bas, Francesca Donato, d’Italie, ou encore Ivan Vilibor Sincic, un des rares députés de gauche à s’élever contre l’obligation vaccinale. Une série d'entretiens ponctuée des interventions de Me Protat, Me Lanzarone et Olivier Frot, juriste que nous avions déjà reçu et qui nous éclaire sur le "non-droit" qui semble avoir été de mise dans la mise en œuvre de ces politiques vaccinales.


BOUM ! ACCUSATION DE L'INSTITUT PASTEUR - Raphael Cohen
L'origine du virus N.C.O.V.19 à travers la corruption de l'Etat français au service de puissances étrangères, pour la plus grande expérimentation criminelle sur l'espèce humaine depuis l'holocauste.

https://crowdbunker.com/v/6bqCtC461Z
Author : Politricks  
124/125

Date :    03-03-2022 21:18:12


"La généticienne Alexandra Henrion-Caude lâche une info de taille" https://lactudissidente.com/la-geneticienne-alexandra-henrion-caude-lache-une-info-de-taille/
Author : Prigogine  
125/125

Date :    03-03-2022 22:10:40


Bon je ne suis pas épidémiologiste de formation, mais le bon sens le plus élémentaire m’indique qu’il ne faut pas raisonner en nombres absolus d’effets indésirables, mais en proportion ! Ou alors c’est du charlatanisme destiné à manipuler éhontément les opinions des gens et crédibiliser les délires complotistes du moment !
3 millions d’effets indésirables causés par les vaccins ARN … OK, MAIS sur 3 milliards de doses distribuées ! Là c’est plus intéressant … 1 pour 1000 ! 0,1 % des doses administrées ! Là c’est plus honnête !
Menfin ! Mais qui peut se faire manipuler par des ficelles aussi maladroites et grossières ?!
C’est comme si j’affirmais que mon nouveau vaccin était formidable car la pharmacovigilance n’a fait remonter que 50 effets indésirables et que j’oublie de préciser que mon échantillon statistique comptait 1 000 personnes …. Soit 5% des doses administrées …. Ce qui est franchement perfectible !
Comme quoi il est peut-être plus judicieux d’écouter des analyses d’épidémiologistes avérés lorsqu’on recherche un éclairage sur des données statistiques de pharmacovigilance …


◄◄111213141516     ►►



Return to the forum index

« Find others
Check out the forum