21/172
Date : 18-10-2021 16:16:37
@Hubert33 : ce qui m’a incité à venir préciser certains éléments sur ce forum, c’est la lecture d’inexactitudes et une évidente méconnaissance et absence de maitrise de nombreux concepts de la virologie moléculaire et de la biologie moléculaire.
Pour exercer de manière éclairée son esprit critique, il convient de l’alimenter avec une maitrise solide des éléments que l’on avance, et pardon d’apparaitre peut-être désagréable (ce n’est pourtant pas le cas), mais c’est loin d’être le cas. Le fond est régulièrement pris à défaut, et la forme laisse souvent apercevoir un mépris symptomatique d’une absence de doute. Copier/coller des traductions mal réalisées ou balancer des titres de publications témoignent au mieux d’une bonne vue, mais dissimule régulièrement les lacunes analytiques d’une absence de lecture en profondeur des articles cités.
L’article que tu cites, fort intéressant au demeurant, est une meta analyse d’autres articles et s’interroge principalement sur les facteurs de virulence de la souche de 1918, tout en rappelant l’état des hypothèses sur l’origine de la souche de 1918. Ils en soulignent l’étayage des différentes hypothèses tout en rappelant la convergence d’arguments d’autres auteurs quant à un glissement antigénique d’une souche aviaire, et donc par un mécanisme de mutations dans la séquence de l’hémagglutinine et de la polymérase virale.
Cet article je l’espère t’auras permis de dissiper certaine de tes confusions entre mécanismes mutationnels et réassortiments qui sont 2 mécanismes de variabilité génétiques totalement différents. (Le réassortiment étant une stratégie de variabilité génétique uniquement présente chez les virus à génomes segmentés)
Je me permets également de rappeler que les variants et les mutants ne relèvent pas non plus des mêmes mécanismes de variabilité génétiques comme de régulières interventions de ta part le laissent supposer.
En ce qui concerne l’élucidation de la phylogénie moléculaire des virus grippaux pre ou post 1918, je ma garderai bien d’affirmer que cela ne sera sans doute jamais élucidé. Là encore le doute aura échappé à ton logiciel de Pensée et l’humilité scientifique me parait plus respectable que des assertions gratuites qui n’engagent que celui qui les prononcent, ou pire, ceux qui y croient.
|